Sommes-nous sur le point de connaître une autre élection serrée?

Même si l’expression « le seul sondage qui compte est celui du jour de l’élection » comporte une grande part de vérité, il est important d’examiner les sondages récents pour évaluer ce que nous pourrions probablement voir.

Des sondages récents¹ montrent que Kamala Harris est en avance de deux points en moyenne. Toutefois, les candidats démocrates doivent avoir au moins trois points d’avance (compte tenu de la répartition des votes dans les États). Il semble donc y avoir pratiquement une égalité à ce stade-ci. Toutefois, si l’on regarde le passé, on peut évaluer ce à quoi s’attendre d’ici novembre. En août 2016, Hillary Clinton avait une avance de 6 points (et de 4 points tout juste avant le jour de l’élection), et en 2020, Joe Biden avait aussi une avance de 6 points en août (et de 8 points en novembre). À en juger par le passé, on ne devrait pas trop se fier à l’étroite avance affichée par Harris dans les sondages pour obtenir le résultat final à l’approche du jour de l’élection.

Il ne faut pas oublier que 43 des 50 États américains, en réalité, n’ont pas vraiment d’effet sur le résultat de l’élection. Le résultat dépend des sept États indécis, et dans ces États, les sondages peuvent être discordants.

Cela signifie que 43 États (qui représentent plus de 80 % des électeurs aux États-Unis) ne seront pas un facteur dans la campagne en raison de leurs tendances partisanes innées. À titre d’exemple, en 2020, 96 % des événements de campagne (204 sur 212) ont eu lieu dans les 12 États les plus concurrentiels; les 38 autres États ont été presque entièrement négligés. Par exemple, en 2020, Biden a gagné l’élection en Californie par 29 points et celle dans l’état de New York par 23 %, tandis que Trump a gagné le Wyoming, la Virginie-Occidentale, le Dakota du Nord, l’Idaho et l’Oklahoma par plus de 30 points².

Dans l’ensemble, les deux partis ne tiennent pas compte de ces États, car la probabilité d’un revirement est pratiquement nulle. Où ont-ils plutôt consacré leur temps et leur argent? Le résultat s’est décidé par une marche de 5 % ou moins dans huit États seulement en 2020, en baisse par rapport à 11 États en 2016. En 2024, il ne semble plus que sept États soient importants.

Si le passé est garant de l’avenir, l’élection sera très serrée. Trois États ont été remportés en raison du vote de moins de 1 % des électeurs lors des deux élections précédentes. Trump a remporté le Wisconsin par 20 000 voix en 2016 et l’a perdu par 20 000 en 2020. Quatre-vingt mille votes ont déterminé le résultat de l’élection de 2016 (sur 138 millions de votes exprimés) et encore moins, soit 42 000, ont déterminé le résultat de 2020 (sur 155 millions de votes exprimés). En novembre, le résultat pourrait bien dépendre de quelques milliers de votes seulement dans l’un de ces États, la Pennsylvanie étant actuellement l’État le plus susceptible de trancher².

La politique n’est qu’un élément parmi d’autres dans une mosaïque beaucoup plus vaste du point de vue des placements. Bien d’autres facteurs importent beaucoup plus que les politiques. Que le président élu soit démocrate ou républicain, que le Congrès soit majoritaire ou divisé, ou que le portrait prenne une tout autre configuration, la performance des marchés ne sera pas très différente sur le long terme. Néanmoins, il est important de tenir compte de certaines des conséquences possibles lorsqu’on examine les différences entre les politiques des deux partis :

Garder le cap sur vos objectifs de placement

¹ Bloomberg Finance L.P., sondage du Wall Street Journal

² Bloomberg Finance L.P. Congress.gov

Les renseignements aux présentes ont été fournis par Gestion de Placements TD Inc. à des fins d’information seulement. Ils proviennent de sources jugées fiables. Ces renseignements n’ont pas pour but de fournir des conseils financiers, juridiques, fiscaux ou de placement. Les stratégies fiscales, de placement ou de négociation devraient être étudiées en fonction des objectifs et de la tolérance au risque de chacun.

Le présent document peut contenir des déclarations prospectives qui sont de nature prévisionnelle et qui peuvent comprendre des termes comme « prévoir », « s’attendre à », « compter », « croire », « estimer » ainsi que les formes négatives de ces termes. Les déclarations prospectives sont fondées sur des prévisions et des projections à propos de facteurs généraux futurs concernant l’économie, la politique et les marchés, comme les taux d’intérêt, les taux de change, les marchés boursiers et financiers, et le contexte économique général; on suppose que les lois et règlements applicables en matière de fiscalité ou autres ne feront l’objet d’aucune modification et qu’aucune catastrophe ne surviendra. Les prévisions et les projections à l’égard d’événements futurs sont, de par leur nature, assujetties à des risques et à des incertitudes que nul ne peut prévoir. Les prévisions et les projections pourraient s’avérer inexactes dans l’avenir. Les déclarations prospectives ne garantissent pas les résultats futurs. Les événements réels peuvent différer grandement de ceux qui sont exprimés ou sous-entendus dans les déclarations prospectives. De nombreux facteurs importants, y compris ceux énumérés plus haut, peuvent contribuer à ces écarts. Vous ne devriez pas vous fier aux déclarations prospectives.

Gestion de Placements TD Inc. est une filiale en propriété exclusive de La Banque Toronto-Dominion.

^MD Le logo TD et les autres marques de commerce TD sont la propriété de La Banque Toronto-Dominion ou de ses filiales.